扩张，一定要有效地摧毁当地的高等文明，破坏原本的社会阶级认同模式。

在确立自身的统治地位时，同时注意拉拢被征服者中原本的“低位者”

或“不坚定者”

，且要反向同化对方。

要避免自身的军人被“日常生活事务”

所消磨（生产由被征服者奴隶进行），始终保持自己的战斗力。

还有，征服的“红利”

要普及到所有本民族军人，增加凝聚力，认同感。

不能领导者得享富贵，而士兵流血牺牲却毫无所得（甚至地位低于投靠自己的被征服者） ----------------------------------------- 扩张，并不是要永无休止的扩张疆域。

以华夏而言，天然的地理地貌限定了“汉本土”

固有安全疆域。

在此基础上的扩张，是为了替“汉本土”

增加战略缓冲，安全防御范围。

同时，利用被征服殖民地的物质资源，减轻本土人民的生活压力，保证生产力的高速发展。

（坚决不能将本土与殖民地“大一统”

！！！

大一统后统治成本太高，而且无法高度压榨对方促进自己。

） 另外，扩张的过程中，将自身的文明传播出去，同化改造当地土著的心灵。

即使将来由于其它原因，汉人离开当地，那些当地土著也已经彻底丧失了本身的民族灵魂，会不自觉的对汉人有认同感，亲近感。

（君不见印度阿三对主子大英至今念念不忘，君不见非阿拉比亚民族的穆斯林之歇斯底里的虔诚。

） 当然，如果能够彻底“梳理”

当地，那么“净化”

后的“新汉地”

自然会成为汉人牢固不可分割的固有领土。

（君不见加拿大，澳洲，南北美）（嗯，不一定是一个政府，但肯定是一个民族。

） 日期:2011-11-1417:34支持[0]反对[0]【引用】

【快速回复】

发表人:树懒王子 树懒王子 等级：8 发消息5、随想随写..........................

一个帝国内部的问题，无非是军权，财权，民政以及平衡。

军队要牢牢掌握，人事问题很重要。

所以俺帖中建议设立“直管式”

的“军校”

体系，以及“封爵院”

。

这主要是解决了某一军事集团的领导人继承问题。

对这一问题，中央天子一定要有发言权，但不能有决定权。

既给了军头们自己选择继承人的机会，又不是完全放任自流。

如此，可以避免“军阀化”

。

另外，就是解决了军队中非领导人继承者的“晋升”

问题。

要给他们向上的机会，不能使利益集团“固化”

。

但是，同时要避免“小集团”

话。

所以，不减原封地，以军功封爵另封它地。

军队战斗力的保持，必须有战斗才行。

但士兵们也是人，总不能让他们平时种地放牧，战时抛弃妻子，自掏腰包上前线流血拼命吧。

所以，放弃屯田，府兵，卫所这些政策吧，坚定地“骑士化”

“贵族化”

吧！

（种地放牧让奴隶们进行吧。

） --------- 财权，比较赞同“二税制”

，呵呵，也就是“国税”

“地税”

。

不能不给地方甜头利益，强干弱枝只能是取死之道；但天子也不能没钱，否则明朝皇帝们的尴尬处境前路未远。

--------- 民政，比较欣赏汉朝制度，要给地方放权。

但也不能丧失中央的干预能力。

（“流官制”

不可取，但完全听凭地方自治也不现实。

） 科举上多分分科，细化些，让读书人们有多种选择。

政府划分上也细化些，“按专业取职”

。

其实，个人感觉古代社会平时基本上不会有什么民政问题。

小问题地方上自己解决，大问题日常也很少会有。

只有天灾什么的，才需要中央干预。

（这也许就是为什么文官们邀名清谈的缘故，实在是没事闲呵....

） ------------------------------- 平衡。

乱世结束的安定生活一定会导致文官势力的崛起，而有限的“社会财富资源”

又一定会导致文官势力压迫排挤武人阶级。

而“扬文抑武”

乃知“以文御武”

最终的结果必然是“身死国灭”

。

所以，文人势力一定会抬头的。

但要控制他们，防止文人集团过度壮大。

不过也不能不给他们机会（所以才有上面的“政府划分细化”

），因为“穷文富武”

，文人大都是穷人出身，发家致富是一定的需要。

不给穷人晋升的机会，导致的后果是无法想象的。

嗯，这也要求了“军校”

的“全国化”

“制度化”

“规模化”

。

呵呵，给穷人们“弃文从武”

的机会吧！