他呈给康熙的奏摺上，只写“密奏。

臣王鸿绪谨奏”

字样，不写官衔，所有公式套语完全不用。

他在京城做官，所密奏的大都是北京官员的情况。

康熙派遣亲信探听消息，起初所派的都是大臣，人数极为有限，并一再叮嘱不可让人知道。

他在给王鸿绪的亲笔上谕中说： “京中有可闻之事，卿密书奏摺，与请安封内奏闻，不可令人知道。

倘有泻（泄）漏，甚有关系，小心，小心。”

“前岁南巡，有许多不肖之人骗苏州女子。

朕到家里方知。

今年又恐有如此行者。

尔细细打听，凡有这等事，亲手蜜蜜（密密）写来奏闻。

此事再不可令人知道。

有人知道，尔即不便矣。”

（苏州女子以美丽出名，大概有人乘着康熙南巡的机会，想选美进献，或假借名义，欺骗苏州女子的家属。

） “已（以）后若有事，奏帖照南巡报例。

在宫中耳目众，不免人知，不必奏。”

“有所闻见，照先密摺奏闻。”

王鸿绪受到皇帝委托，保证绝对不敢泄漏。

他在密摺中说： “臣一介竖儒，历蒙圣恩简擢，毫无尺寸报效，愧悚无地。

兹于十三日卯刻入直内廷，恭接御批并封内密谕，其时蔡查二臣未曾到。

臣虔开默诵，不胜感激惶悚之至。

伏念臣至愚昧，何足比数，乃仰荷天恩，破格密加委任，惟有竭尽犬马，力矢忠诚，以仰报圣恩于万一。

至蒙恩谕谆诲，虑臣稍露风声，关系甚大，臣益感而欲泣，永永时刻凛遵，三缄其口，虽亲如父子兄弟，亦决不相告，自当慎之又慎，以仰副天心委任之至意也。

自后京中可闻之事，臣随时于恭请圣安帖内缮写小摺，密达御览。

缘系特奉密旨事宜，理合奏覆。

谨奉。”

（康熙批：是。

） 王鸿绪所密奏的，大都是关于钱粮、马政、铸钱、盐政等等财政经济事务。

他对财经事务特别感兴趣，所以后来长期做工部尚书和户部尚书。

本来这些财经事务可以由正式奏本奏告皇帝，但密摺中所奏的大都是弊端，侵犯到既得者的利益，似乎密奏较为妥善。

除财经弊端外，王鸿绪的密奏性质十分广泛。

有几个密摺与“陈汝弼案”

有关。

这案子起因于陈汝弼纳贿三千两银子，后来发展为大案，由“议政大臣、九卿詹事科道等赴刑部衙门会审”

。

王鸿绪参与会审，将审案经过详细密奏康熙，其中说到满官汉官之间的争辩： “……定陈汝弼‘情真立斩’，满大人皆已依允。

李振裕与臣说：定罪未有口供，大人们应斟酌，且陈汝弼昨日所首字纸及书札是什么东西。

臣又云：不是隐藏得的。

满大人因令司官取来，念与众大人听……满大人说，没有关系，不必入在口供内。

汉大人说：‘假装身死’四字该去，昨日原是昏晕去了。

因删四字。

屠粹忠说：藏匿案卷及犯赃，得无‘立斩’之条。

议政大人说：改了罢。

舒辂因改‘立绞’。

科道说：仍照三法司监候绞罢。

满班大人未有应者。

又陈汝弼令家人递亲笔口供，满大人不收。

李录予说：以前三法司不曾取陈汝弼亲笔口供，今日伊家人来递，又不收，如何使得呢？

……今本内所定口供，寥寥数语，乃舒辂所做也……从来问官改供及捏供，拟罪处分，条例甚重……满大人皆怕惹怨，有话不肯发出。

议政大臣亦唯听舒辂作主裁定而已……”

康熙批语：“此奏帖甚好，深得大臣体，朕已明白了。”

奏帖的主要内容，是说“满大人”

有冤枉犯人的情况，“汉大人”

则力为开脱。

这案子后来如何结案不明，相信康熙会有较宽大的裁定。

值得注意的是，满洲官员传统上虽较有权势，但康熙并未偏袒满官。

同时又可看到，当时处人死刑十分郑重，不能由有权势的大臣一言而决。

王鸿绪的密奏中偶然也有若干无关紧要的小事，今日读来，颇有兴味： 有一个奏摺是长篇奏告马政的，最后一段却说：“……李秀、殷德布二人，不知何人传信与他，说皇上在外说他是大光棍，李秀、殷德布甚是惊慌等语。

此后臣所陈密摺，伏乞皇上仍于密封套上，御批一‘封’字，以防人偷看泄漏之弊……”

（康熙批：知道了。

） 有一个长篇密摺奏告主考官、副主考是否有弊，最后一段说：“又宋荦幼子宋筠系举人，于十一月廿一日到京会试，向人言：其父向年有晕病，隔久方一发，惟今年武场中晕一次，及到扬州，复发一次，比以前紧些，然幸而晕醒，仍可办事，今奉新恩，将来交印之后即可来京等语……”

（康熙批：知道了。

）宋荦本为江宁巡抚，新升吏部尚书，办事能干，康熙关心他的健康。

有一个密摺奏告一个官员有罪充军，解差向他讨赏，每人要银子十两，那官员不给，反加辱骂。

一天晚上，那官员忽被人绑缚，所有银两尽被取去。

这是一件无关紧要的小事，王鸿绪一样的密摺奏闻。