在贝隆上任时，阿根廷正面临经济转型的关键时刻，他大力推动工业化，但把关键的工业和公共设施纳入政府旗下，并采取贸易保护主义，严格限制其他国家商品的进口，全力扶植国内产业的发展。

这个做法毫不稀奇，甚至有可能提升本国产业的发展。

但如果把这时候阿根廷的贸易保护主义跟韩国相比，就能看出其中的严重问题。

韩国在20世纪曾经推动过贸易保护主义，目标是把本国产业培育起来，让他们跟世界群雄一较长短。

但阿根廷不一样，伴随着贸易保护主义的是外交上的孤立主义。

阿根廷不仅没有让国内企业出海，还试图退出世界经济体系。

后果可想而知，虽然一开始阿根廷国内的产业比如冰箱、电话等产业因此发展起来，但是在国家的保护下，这些企业的运作效率低下，根本没有办法跟世界其他厂商抗衡。

除了保护主义，贝隆还推出空前的社会福利政策，被后世不少学者批评是民粹主义。

在贝隆总统第一任期内就盖了将近50万栋房子，大部分是给低收入家庭的住房。

他还大力兴建学校、医院等公共设施，大幅增加工人薪资。

贝隆的初衷虽然是善意的，但在经济低迷下，如此做法的后果就是进一步拖垮国家财政。

贝隆到底是拯救穷人的英雄还是拖垮国家的罪人，至今还无法下定论。

贝隆替阿根廷留下贝隆主义的政治路线。

至此之后，阿根廷就在贝隆主义与自由主义之间来回摇摆。

贝隆向工人阶级靠拢，推出大量的福利措施，但是阿根廷当时的财政收入根本无法支撑起这么大的开销。后来阿根廷的执政者民粹当道，为了抹平赤字，只好大借外债甚至大印钞票。等到经济崩溃换人上台后，新总统只好削减开支引发民众不满，贝隆主义就会再度复活，不断重复轮回拖慢国家发展的脚步。

之后，就是这样的循环。

加福利导致财政困难，于是借债。然后财政崩溃，于是新政府想要削减福利，来弥补财政的窟窿，然而民众不满，于是政客们再次许诺高福利，于是当选，然后财政可持续的完蛋，于是下一届政府，又要削减福利，然后民众再次不满。

其实民众真的不知道，削减福利是拯救政府财政的最好办法？

知道。

可知道是一回事，在不在乎是另外一回事！

善财难舍啊！

当然，更多的是，人们更在乎眼前的。而不是未来的不确定！

所以阿斯加德人并不怎么憎恨洛基，毕竟他毁灭的是约顿海姆，当然，事情的关键是，他真没害死阿斯加德人。

当然，阿斯加德人也没多喜欢他就是了。

可现在希芙如果和格尔一起杀死了如此多阿斯加德人…那就和洛基是两个性质了！