“现在年轻人总说压力大，”

一个瘦削老头冷笑，“我们那会儿一个月十八块钱，养五个孩子，谁敢喊累？

喊了就是思想有问题。”

“我家老头子去年走了。”

旁边大妈抹着眼泪，“临走前攥着我的手说：‘这辈子最对不起你，没能让你过上好日子。

’我说胡说什么呢，咱们清清白白做人，比啥都强。

可等他没了，我才想起来，他从来没穿过一件新衣裳，连葬礼上穿的寿衣，都是改我儿子旧西装做的……”

林婉静静听着，没打断，也没安慰。

她只是按下录音键，让这些话语自然流淌。

临走时，那位曾冷笑的老头悄悄塞给她一张纸条： > “姑娘，谢谢你让我骂了一句‘他妈的’。

这话憋了四十年，再不说，就没机会了。”

回到小镇当晚，林婉做了一个梦。

梦里她站在空旷的剧院中央，台下坐满模糊面孔的人。

主持人宣布颁奖典礼开始，可当她走上台，却发现奖杯是一只老式磁带录音机。

她按下播放键，传出的却是自己十年前在演唱会上假唱的音频。

台下观众开始鼓掌，笑声如潮水般涌来。

她想解释，却发不出声音。

惊醒时窗外已泛白。

她起身泡茶，发现沈知坐在院中石凳上，正用放大镜修理一支断了弹簧的钢笔。

“做噩梦了？”

他头也不抬地问。

“嗯。

梦见我又回到了舞台，所有人都在笑我。”

沈知放下工具，缓缓道：“你知道为什么老钢笔值钱吗？

不是因为它还能写，而是因为它写过的东西，再也无法篡改。”

林婉怔住。

“你当年假唱，是因为公司逼你保护嗓子备战巡演；你退圈，是因为受不了虚假掌声。

这些选择都不完美，但都是真实的你走过的路。”

他抬起浑浊却清明的眼睛，“别怕被人记住错处，怕的是连自己都否认那些不得已。”

她忽然泪流满面。

清晨例会上，她提议启动“错误之声”

专项采集：收集公众人物失言、普通人说错话、甚至谎言背后的动机与悔意。

“我们总追求‘正确表达’，”

她说，“可人类最动人的部分，往往藏在口误、犹豫和后悔里。”

项目刚上线三天，就收到上千条投稿。

有位小学教师自述体罚学生的经历：“我打了孩子一巴掌，不是因为他考零分，是因为他写的作文里说‘我爸喝酒打我妈，我希望他死’。

我当时吓坏了，觉得这孩子太阴暗，就打了他。

后来才知道，他说的是真的。

我这辈子都在赎罪。”

一位网红坦白数据造假：“我雇人刷粉，因为我妈病危时问我：‘闺女，你到底红了吗？

’我不想让她带着遗憾走。”

最令人震动的是一段监控音频转录：地铁站内，一名男子突然推倒轮椅老人，围观群众怒斥施暴者。

警方调查发现，那人是老人失散多年的儿子，因长期抑郁发作失控。

他在审讯室里说：“我不是恨他，我是恨我自己……二十年没回家，我爸竟还认得我，叫我‘小军’。

那一瞬间，我觉得自己不配活着。”

林婉将这类声音归类为“负向共鸣”

，并在云库开辟独立空间。

每段音频下方增设两个按钮：“原谅”

与“不解”

。

系统不统计数量，只为呈现复杂人性的光谱。

与此同时，《千面人间》方言修复工程取得突破性进展。

通过AI辅助比对历史文献与现存发音，团队成功复原出三种已消亡超半个世纪的吴语分支。

他们在苏州老城区组织了一场“时空对话”

实验：让本地少年朗读百年前市井商贩叫卖词，再由AI合成祖辈口吻回应。

当十七岁的高中生听见“曾祖父的声音”

笑着说“阿宝，蟹黄汤包要趁热吃”

时，当场跪坐在地，嚎啕大哭。

直播画面传开后，#听得见的乡愁 成为热搜第一。

有网友留言：“原来乡音不是土，是我们灵魂的胎记。”

然而风波也随之而来。

某商业公司迅速注册“AI复活亲人”

服务，宣称只要提供十句话录音，即可定制“永生语音陪伴”

。

价格从九千九百元到九万九千元不等，套餐名称极尽煽情：“最后一夜长谈”

“生日惊喜再现”

“每日早安吻”

。

林婉连夜发表公开信： > “声音不是商品，记忆不应被租赁。

我们采集每一段语音，都是为了对抗遗忘，而非制造幻觉。

真正的告慰，是在阳光下继续生活，而不是躲在耳机里重温亡者的呼吸。”

信末附上《回声宪章》第一条： > **禁止任何形式的逝者声音商业化利用。

** 舆论哗然。

支持者称其“守住人性底线”

，反对者骂她“伪善清高”

。

更有甚者挖出她早年综艺节目中一句玩笑话：“我要是有钱，就把爸妈的声音做成闹钟，天天听他们唠叨。”

面对质疑，林婉不做辩解。

她只是将那期节目片段找出来，完整播放。

原来当时主持人问：“如果能穿越时空见一个人，你想见谁？”

她答：“我妈。

我想告诉她，我现在过得很好，不用再省电费，可以放心开灯。”

全场安静。

她补充：“但我不会把她的话录下来天天听。

因为她真正的声音，早就长在我心里了。”

这场争论意外推动立法进程。

三个月后，《个人信息与情感遗产保护法（草案）》提交审议，明确提出“数字人格权”

概念，严禁滥用生物特征生成拟真交互内容。