从章太炎、郭沫若、童书业、李文田等著名史家起，两说即争论难决。

本来，“通山说”

较多人支持，因有官方文书及正式著作为证，但后来史家详细研究，发觉文书及史料内容含糊其辞，并不肯定，不足为据，而在石门夹山却发现了大批出土文物，证明与李自成有关。

一者模糊、一者肯定，相较之下，当代史家大都倾向于“夹山禅隐说”

。

历史所的学者专家中，王戎笙先生一派主张“通山说”

，刘重白先生一派主张“夹山说”

，两派相持不下。

作者于二〇〇〇年九月应湖南岳麓书院之邀，前往作一次演讲，曾与石门县的历史专家及文物局负责人晤谈，又与湖南广播电视局魏文彬局长长谈，魏局长曾在陕西耽过很久（或许他是陕西人，我记不起了），我和他言谈投机，成为知友。

他说一见到石门的文物，就知是陕西的乡下东西，决不是湖南东西。

乡间的土物，各地都具特色，混淆不来。

我没亲眼见到石门的李自成遗物，但知出土的墓葬、碑铭、铜器、铜钱、马铃、木刻残物等件，经中央及地方文物局的鉴定，证明确为真物，发给证书。