三方竞争在判断上，是同行评价的原则。比如许多正规的公司，都在搞这个事。所谓许多，只要公开竞争的在三家以上，就说明这事有点意思。如果独家独户地搞，声称它是全新的，甚至说没有同行，更不可能有人有资格来评价自己，那就很可疑了。

“科学家是从事发明创造的，他们应该研究出来的东西，是人类和世界上全新的领域，对吧？就像孙总的产品，是国内全新的，那如何评价它的好坏呢？”

参与了全过程，当然知道：“同行业专家评判。”

“对了，同行业的专家，虽然不是创造出这个东西的人，但至少读得懂它。最牛的爱因斯坦的相对论，他也说，世界能够读懂它的，不超过五十个人。但也有几十个内行，能够读懂它。那你想，有比这种伟大的科学发现，更新更难的东西吗？”

“当然没有可比性。”

“这就明白了，所谓全新的商业模式，它骗不了内行人。如果内行人知道，这种模式能够赚钱，那就会迅速效仿，社会上会出现大量的，至少会超过三家以上的同业竞争者，对不对？”

这就明白，为什么要加入“三方”这个先决条件。因为它是商业规律。要明白一个产品好不好，就看它有没有跟随者，有没有山寨版，也是这个原理的变态应用。

这就像班上的同学，如果有个人成绩好，那肯定有人会问他答案，抄他作业。

为什么会用三个数量呢？冬子听过许多哲学上的、传统文化上的解释。但彭总的解释最接地气。

“两家，有可能谈判形成分脏机制，比如价格联盟。如果是三家，嘿嘿，那就保不准，会出现违约者了。这不需要原理，哪怕三个人打牌，你凭经验就会感受出来。”

道家的观点是三生万物，汉字的创造是三人为众。而经验中，两人称为兄弟，如果是三人，情况就会立即复杂起来。

只要有三家以上的竞争，这种竞争关系就无法调和起来。这涉及到人性，涉及到博弈论的知识，无法细说。反正，这个现象，人类社会产生以来，就一直有。

冬子问到：“那是不是不这样可以反推，一个声称自己是全新的，完全没有同行竞争的公司，大概率上，是可疑的？”

“可以这么说，当然，这只是概率，不能说绝对了。”

话说到这里，本来把该讲的话都已经讲完了。结果，彭总有一种想给冬子送彩蛋的冲动。他还专门为冬子上了一堂账务与税务知识。

彭总在滔滔不绝的讲述中，内心有一个信念。