这么看的话，永恒还是很好的，至少他没有按照自己的喜好去操控别人的人生。

这么善解人意的神灵，在全宇宙都已经很少了。

至少他的兄弟姐妹就做不到。比如死亡，灭霸会变成现在这样，其实很难说，这其中到底有没有死亡的安排在里面，讲真，哪个正常人会为了阻止将来会发生的灾难，而把灾难转移到现在？

灭霸的想法从始至终都有问题。

灭霸的想法说白了很简单。

“人口的爆炸和宇宙有限资源的矛盾是无法解决的。”所以我灭霸要打响指。可是那只是他觉得无法解决，并不代表别人都解决不了这个问题。就像是有一个人告诉你说，我以为癌症是种绝症，永远不可能治愈。所以我们也别研究相关的治疗手段和药物了。你以为你以为的，就是你以为的？这不是有猫病吗？他就是个紫薯…变异的泰坦星科学家，又不是全知全能的。

我就不说山达尔星，克里，斯库鲁这些外星文明的科学技术了，就说地球上的。

大家有没有想过，为什么复联3里没有蚁人？

什么在家服刑之类的理由，就是扯淡。原因其实很简单，如果蚁人的技术出现在复联三中，就会让灭霸的动机变得和弱智一样。

诸位想象一下：灭霸：宇宙的资源是有限的，所以为了让另一半的人生活的有质量，我灭霸决定…

斯科特：等等，等等，灭总您好，我叫斯科特，这位是我未来的老丈人汉克·皮姆博士。他研发了一种，可以放大缩小物质的技术，对，您没有听错，就是放大缩小的技术。这个技术可以从根本上解决空间资源和物质资源的问题。

唐尼：然后我研发的宇宙魔方同位素可以解决能源问题…对了，这位下巴，额不，这位灭先生，您刚刚想说什么来着。

灭霸：…回见。

如果蚁人出现，就会变成这样，观众们一定会想到“蚁人的技术不是正好可以解决灭霸的问题吗？”，这会让反派的动机，从根本上就立不起来。

灭霸就是那种典型的闭门造车的人，以为掌握的绝对真理，其实已经被最新的科学技术远远抛在身后了。他觉得宇宙很危险，事实上，宇宙好着呢，根本不需要他来拯救。

灭霸的梦想——宇宙平衡，这是一个属于他自己的执念和理念。如果简单看他口述自己的理念来看，确实看不出毛病——为了宇宙的平衡，随机消灭一半的生命。

“宇宙的平衡”是一个多么了不起又高尚的理想；而“随机”两个字又代表了自己不带任何私心，也就意味着绝对公平。公平而又崇高的理念。

灭霸的逻辑是：宇宙资源有限，生命不断繁衍，终有一天会人口过剩导致灭亡。消灭一半生命能够让剩余生命有足够的资源生存。宇宙或许有资源枯竭的终点，在到达终点前，生命会自主的调整数量，去适应枯竭的资源。比如旅鼠在人口膨胀的饥荒年会主动跳海。而放在智慧生命中，就是战争。为争夺资源而爆发战争，人口就会下降到适应资源的数量。所以，宇宙不会因生命过剩资源枯竭而灭亡。

减少生命数量，会让剩余的每个生命拥有足够资源吗？

也不会。

比如现在的地球，每年粮食完全足够全球人类食用，但非洲还有人在饥饿线上挣扎，还有人因饥饿而死。

因为大部分粮食在美国四大粮商手中，他们想赚高利润，就必须有人饿死。

所以，即便资源充裕，但分配依然不会公平，还是有人会因缺乏资源而灭亡。

消灭一半生命对宇宙影响多大？

我国建国时5亿人口，1982年就有10亿人。

即便灭霸的做法能够延续宇宙的生命，消灭一半生命大约能延长30年。

没有一点意义。

灭霸费心费力，牺牲大批忠实手下，付出一条手臂的代价，就许了这么个蠢愿望，世界没有因此改变一点点。

实在是无聊的蠢货啊。

先不考虑这中间人口增长，首先第一个问题，你如何算得出来，资源到底能用多少年，比如只能用1天了，这里的人口会不会早就想办法离开了，打个比方当年西域小国，水资源逐渐匮乏，难道全国人口每天日常用水，直到最后一滴水用完？

然后全部渴死？

不可能的，必然是水不够用了，逼得没水用的人背井离乡，有水用的人，也省着点用，而且最后也不得不离开，直到整个国家都消失。

资源跟人口本来就是有关联的，比如某一片草原的狼和羊的数量，假如人为加入大量的狼，一开始羊的数量就会下降，下降到一定程度，狼因为缺乏食物大量离开，狼的数量减少，反过来使羊的生存压力降低，羊的数量又重新增加，羊的增加又吸引来了别的地方的狼，狼数量增加，又使羊数量减少，就这么循环往复。

灭霸毫无疑问是个绝顶聪明的人，他难道真的看不清这些么？

如果说看不清…那太小看灭霸了，一个能够让全宇宙都束手无策的超级恐怖分子是个傻瓜？

那那些被灭霸打败的人是谁？

傻瓜都不如？

那些害怕灭霸，害怕到听到他的名字就瑟瑟发抖的人又算什么？

那么问题来了，灭霸到底是怎么变成这样子的？

灭霸的转变来自于他的种族的消亡。

他真诚的希望整个泰坦族都能够延续，他看到了最简单的办法…但也是最违背人性的办法。

在他的家乡，泰坦星上，原本生活非常好，但这不是没代价的，他的家乡资源已经越来越紧缺了。

当然，政府并没有坐视不管，相反他们的政府相当的给力，他们给出各种各样的办法，但无一例外都失败了。

这个问题很复杂。

并不是政府想解决就解决的。

解决的办法一直在那，只是根本没办法实行而已。

现实中就有最典型的例子，那就是看看那些因为高福利崩溃的国家。

在国家发展中，平衡收支是至关重要的，尤其是当涉及到国家的财政状况时。

现代强国理论强调了这一点，指出强国必须保持财政平衡，否则将不可避免地面临危机。

债务违约可能导致国家破产，这是一场无法承受之痛。

尽管在财富充裕时国家可以提供更多福利，但在困境时，仍需谨慎支出。

与此理论相对应，西方国家却出人意料地继续发放高福利，尽管经济状况并不乐观。

西方国家的经济陷入混乱，多数国家都未实现良好的发展，即便是美国也在持续下滑。

这直接导致西方政府的财政收入减少，许多国家纷纷举债维持生计。

理论上，当资金紧缺时，应减少开支，特别是那些原本高福利水平的国家应当削减福利。

然而，西方国家却采取截然相反的做法，即便陷入贫困，财政困难，高福利水平仍在不断提高。

这使得许多西方国家背负沉重的债务，面临潜在的巨大危险。

为何西方在贫困之际仍坚持提供高福利呢？

答案可追溯至两个关键因素。

西方的政治不是从国家利益出发，而是以争取选民支持为出发点。

政治人物必须迎合百姓的需求，才能成功当选。

即便有些人意识到国家可能陷入危机，想要削减支出，降低福利水平，也会遭到百姓的反对。

由于百姓往往只看眼前的短期利益，对缩减支出的政治人物反感。

在党派政治的背景下，总有其他政治人物主张继续发放高福利，这种政治循环最终形成。

百姓需要高福利，而政治人物为了赢得选票，只能不断满足这一需求，而不顾国家的负担。

美国的30万亿美元债务正是由此而来。

从西方文化的角度看，存在一种抢夺的思想，即认为生活必须奢侈，一旦陷入困境，不是因为自身问题，而是其他国家抢夺了资源。因此，解决问题的方法就是抢夺回来。这导致西方社会缺乏节俭的概念，而更倾向于抢夺。当国家陷入财政困境时，他们不会自省是否过度消费，而是将问题归咎于其他国家，进而通过抢夺来解决。这种海盗文化思想影响了西方社会，使其缺乏节俭的观念。

因此，西方社会目前存在的财政困境既是政治选择的结果，也受到海盗文化思想的影响。选票政治导致政治人物迎合短期百姓需求，而非从国家整体出发，形成了恶性循环。海盗文化思想则使得西方社会缺乏节俭观念，更倾向于通过抢夺解决问题。这两者相结合，使得西方国家高福利的提供在财政困境中仍然持续。然而，这样的做法最终将导致国家债务不断累积，最终面临破产和绝望。或许在国家无法再进行抢夺的时候，西方社会才会开始学会节俭。

其实很多问题的解决办法，就在那，可就是没办法实施！

首先，选票政治在西方社会中的作用不容忽视。政治人物为了争取选民的支持，往往更注重眼前的短期利益而非国家的长远发展。这导致了一种恶性循环，即使一些有识之士认识到财政困境，也难以通过削减开支等手段获得选民的认同。这种以选票为导向的政治风格，使得国家的长远利益受到了极大的忽视。

其次，文中提到的海盗文化思想为我带来了新的启示。西方社会普遍存在的抢夺思想，使得他们在面对财政危机时更倾向于通过外部手段解决问题。这不仅表现在国际竞争中，也反映在国内财政政策的制定上。这种文化思想或许是西方社会长期保持高福利水平的一种内在原因，但也是导致其财政困境的一大根源。

不仅仅是西方，还有华夏很多古代王朝也是如此。

王朝完蛋，很多时候，问题在哪，其实大家心知肚明。

比如，大明朝为什么会灭亡，说一千到一万，就是没钱了！

明朝的财政问题，其实早在开国之初就埋下了隐患。

朱元璋出身贫寒，对官僚集团有着天然的不信任，他实行低俸禄制度，对商业征收低税率。

这种做法在初期或许能够抑制官僚的贪婪，但同时也限制了国家的收入。

朱元璋试图建立一个“低欲望”

的社会，但这与人性的逐利本质是相悖的。

此外，他设立的卫所制度，虽然在初期起到了积极作用，但随着时间的推移，也逐渐腐败，成为国家财政的负担。

还有宗室的免税特权，也随着宗室人数的增加，成为国家的一大漏洞。

土地兼并是明朝的一个顽疾。

那些有权有势的官僚和地主，利用手中的权力，疯狂兼并土地，导致大量的土地集中在少数人手中，这些人却不用缴纳税收。

这导致国家税基的不断萎缩，最终使得朝廷的财政入不敷出。