、“西雅图邮报”

、“好莱坞报道者”

等等，这一次对“借刀杀人”

的态度也都发生了微妙的变化。

虽然在这些媒体之中，“借刀杀人”

的评分依旧低于“十二罗汉”

，但平均评价都得到了显著的提升，这引起了不少圈内人士的注意：到底是“十二罗汉”

的质量真的惨不忍睹，就连亲近派都不忍心大肆赞扬了，这才对竞争作品手软；还是说“借刀杀人”

的质量真的出类拔萃，让人不得不抛弃个人偏执，给出相对客观的评价？

不管是前者还是后者，这场媒体综评的较量之中，胜负天平已经发生了明显的转移。

面对如此情况，“休斯顿纪事报”

甚至直接将两部电影的定义更换了，“作为一部商业电影，‘十二罗汉’无疑是出色的，娱乐性十足、星光闪耀、魅力无穷，成为假期档的一道美味圣诞大餐；作为一部艺术电影，‘借刀杀人’大胆出格的尝试令人眼前一亮，但试图在强手如云的颁奖季之中杀出一条血路，还是有待进一步提升。”

这着实是让人哭笑不得，仅仅在一天之前，所有媒体还都将两部电影摆放在商业电影的位置上，对二者之间的票房竞争给予了大量笔墨的描写；但一天之后，两部电影的性质就已经发生了巨大变化——显然，人们不应该将“口碑”

和“媒体综评”

作为衡量两部作品的标准，毕竟，性质不一样嘛。

这一个小小的细节，也成为了首批媒体综评的总结陈词。

事实也是如此，与“十二罗汉”

形成鲜明对比的是，“借刀杀人”

的四十三家影评，三十五家正面评论，八家中立评论，而负面评价的数量则是零。

换而言之，这就是一部零差评的作品！

整体声势甚至超过了兰斯的处女作“上帝之城”

，取得了影评人认可的新高，如此结果，着实是出乎了所有人的预料——以商业电影出击，收获了艺术电影的口碑，给予每个人一记狠狠的当头棒喝。

中立评论之中，“名利场”

的五十分是最低分；而正面评论之中，“纽约时报”

的九十五分则是最高分。

“借刀杀人”

毫无疑问地以零差评的强势姿态，迎来了赞誉狂潮！