“岂有此理！”

燕京辛东方的办公室里，董事长俞明洪将手中的《收获》狠狠地摔到桌上，发出一声巨响，吓了面前的高管一跳。

作为在纽约、香港两地上市的教培企业，在张潮的《最后一课》面世以后短短两天时间里，股价就暴跌了近8个百分点，算是2006年上市以来较大的跌幅了。

谁也不会想到，就在文坛还沉浸在《最后一课》的叙事技巧带来的全新体验时，股市就率先做出了反应，给了老俞一点小小的“文化震撼”

。

老俞虽然以极大的忍耐力看完了整篇小说，知道张潮并没有指名道姓，但是依然无法“原谅”

张潮给教培行业泼的“脏水”

。

小说中的「张潮」堕落以后对家长、对学生施行的种种手段，不仅突破了道德的底线，简直连做人的资格都没有。

一桩桩、一件件，不仅砸在每个读者的胸口，也砸在老俞这样的从业的心头。

这个搞教培的「张潮」，做的都是什么畜生行为！

老俞很自信，无论现在还是以后，这些行为在「辛东方」绝对……肯定……应该不存在。

外人印象里，辛东方主要是搞出国的雅思、托福培训，毕竟这几年他们最有名的老师老罗就是教托福的。

但实际上早在几年前，覆盖小学生到高中生的k12课程就是辛东方的重要业务板块了，贡献了大量的营收。

张潮的《最后一课》里的主角「张潮」虽然是个「个体户」，但是明确提到了他刚到深圳是一家「大型教辅机构」兼课，学习到了不少应付家长和学生的“技巧”

。

业界普遍认为现在能成为「大型教辅机构」的，只有辛东方。

按照以往的经验，张潮的小说在艺术上的成就另说，舆论上的威力那可以用八个字形容——「来之能战，战之能胜」。

他出版的第一部小说《少年如你》，就曾经引发全国范围内关于“校园暴力”

的大讨论，最后促成了相关立法。

后来的《蜗居》则再一次证明了张潮不碰现实题材犹可，一碰那就非得碰出个电闪雷鸣来。

所以在文学界还没有反应过来的时候，媒体们先把《最后一课》定义为“反教育焦虑”

题材的小说，并且矛头直指辛东方。

率先发难的是《中国教育报》，一篇名为《警惕教培机构贩卖焦虑，催化内卷的行业乱象》登上了「微博网」刚刚推出的「热搜」栏目。

【近日，作家张潮的短篇小说《最后一课》在文坛引发震动。

这部以未来十年教育生态为背景的作品，以冷峻笔触揭露了教培行业无序扩张下的畸形图景：机构贩卖焦虑、教师道德失守、资本逐利酿成安全事故。

尽管情节属文学虚构，但其对教培乱象的精准解剖，竟与现实中的行业弊病惊人重合。

当教育沦为商品，当课堂异化为生意场，我们不得不追问：教辅机构究竟是在助力成长，还是在催化一场全民内卷的恶性循环？】

马上就有教育专家跟进，在接受电视台记者采访的时候言之凿凿地指出：“教培巨头已形成一套完整的‘焦虑-付费-更焦虑’的商业模式，其本质是将教育催化为一场人为制造的稀缺游戏。”

电视台还采访一个脸部打了马赛克的资深教培老师，他“公司培训只教销售话术，从不提教育理念。

在这里，好老师的标准就是能让学生续费。”

从辛东方翻脸出走的老罗，也没有放过这个机会，「老罗语录」时隔数年，再次更新： 【所有家长都该给张潮磕一个！

《最后一课》大火前，谁知道这个行业能这么搞？

现在好了，全中国都看明白了。

要不怎么说艺术源于生活，但生活更不要脸呢？】

轰轰烈烈的舆论潮水，大有打倒「辛东方」之势。

老俞面对这“飞来横祸”

，偏偏还没法真的对张潮说什么、做什么。

人一作家写的是小说，啥是小说？

一种虚构的叙事文学体裁！

甚至他写的都不是现在发生的事，而是五年后，甚至十年后发生的事。

前朝的剑斩不了本朝的官，可是这一记闷棍却穿越时空，从未来挥空而至，结结实实敲在了老俞的后脑勺上。

仓促之下，「辛东方」也只能发布了一份不疼不痒的声明： 【张潮先生短篇小说《最后一课》中描述的“机构贩卖焦虑、教师道德失守、违规办学”

等情节，纯属文学虚构，与辛东方的实际运营毫无关联。

我司始终严格遵守国家法律法规，所有课程内容、师资资质、办学场所均通过教育主管部门审核，并定期接受安全检查。

小说中“锁门补课酿成火灾”

“诱导学生服用精神药物”

等极端案例，系对教培行业的恶意污名化，我司已启动法律程序，保留追究不实信息传播者责任的权利。】

看到这份声明，几乎所有人都笑了。

「保留追究不实信息传播者责任的权利」，追究谁？

张潮？

还是《中国教育报》？

这俩就算给「辛东方」再多一个胆子也不敢告。

那就告老罗？

老罗估计巴不得被「辛东方」告，这样他就可以利用这个机会给自己再造一波势。

毕竟距离「老罗语录」的爆火已经过了好几年，「牛博客」的运营也穷途末路，老罗也在寻找重返舆论中心的机会。

一番喧嚣之下，本来最该对张潮新小说“出手”

的文学界，反而普遍迟疑了。

倒不是他们不敢批评，或者不好意思赞美这篇小说，而是趋利避害的本能让他们嗅到了其中不安的气氛。

评价《最后一课》就绕不开教培行业以及“教育焦虑”

，「辛东方」毕竟是上市公司，治不了张潮还治不了几个搞文学批评的？

所以普遍的态度都是先“等一等”

，看看舆论风向再说。

「辛东方」也卯足了劲儿，花费了大量的公关资金，尽量让关于《最后一课》的讨论热度降下来，尤其是传统媒体——毕竟在2008年，官方还是更注重报纸、电视台的舆论反馈。

这点是张潮自己也始料未及的。

他写小说的时候，并没有把「辛东方」当成什么“大反派”

，但是客观上却产生了这样的效果。

不过他也不后悔，毕竟这些大机构后来的扯淡事多了去了，自己不过是提前曝光了而已。

文学作品引起的热度持续时间有限，最多一年半载也就烟消云散了。

到时候教育也好、教培也罢，该怎么发展就怎么发展，最后他小说里的丑态，还是会在现实中一一上演。

不过传统媒体按兵不动，不意味着网络讨论会偃旗息鼓——客观上说，怎么引导网络舆论，这个时代无论政府还是媒体公关，都还在摸索当中。

不过网友们关注的热点却和其他人不一样，毕竟这时候热衷网络交流的人群普遍比较年轻，还没有到为孩子学习成绩焦虑的时候。

《最后一课》里关于未来十年人们日常生活的描写，成为了关注的焦点。

大家对于能一站式解决大部分生活需求的「微博传信」兴趣尤其浓烈。

2008年的人们很难想象，为什么一部手机、一个软件竟然有如此大的魅力。

不过令大部分人意外的是，读者们虽然认可张潮批判“教培行业制造教育焦虑”

，却并不认可张潮对未来生活的预测，甚至普遍认为张潮的设想脱离实际、荒谬至极。

【我觉得随时随地能视频不太现实，那要多少流量？

现在新闻里天天吹未来要普及3G网，卖点就是视频通话。

张潮不会收了移动的钱吧？】

【现在QQ视频必须坐在电脑前，小说里随时随地开摄像头？

他有钱人，当然不知道流量费比金条贵！】

【对啊，就手机摄像头那破像素，才30万，拍个黑板字都糊。】

【张潮怕是没教过书，哪个家长有闲心盯着什么“家长群”

？

我小灵通发条短信都嫌贵！】

【滑盖才是王道！

小说里全面屏手机薄得像卡片？