（昨天写到后面昏昏沉沉，以至于出现了一些明显的错笔，后来改了一些，感谢大家的指正！

） 「新文化运动先驱们或许未曾料到，这场自我革新的阵痛将绵延百年——中国文学始终在两道深渊间走钢丝：一面是西方现代性的话语霸权，一面是古典传统的幽灵回响。

」 「站在新文化运动百年门槛回望，中国文学始终在进行着艰难的双向突围：既要从《百年孤独》《尤利西斯》的庞然阴影中夺回阐释权，又要避免在《全唐诗》《红楼梦》的辉煌遗产里画地为牢。

这种突围不是非此即彼的文化站队，而是要建立起基于中国社会当代经验的叙事学。

」 「中国文学的现代性不在对西方理论苦心孤诣地模仿，而在对本土经验的原生性转化。

向前，抵抗住将《诗经》简化为文化符号的复古诱惑；向外，则要警惕把卡夫卡异化理论当作万能钥匙的学术投机。

」 「美国汉学家宇文所安说：“中国文学最富生命力的部分，永远生长在文化光谱的混合地带。”

《明朝那些事儿》用当代口语激活正史档案；《三体》在科幻框架中重构东方宇宙观；《风起陇西》的历史叙事既非《三国演义》式的英雄史诗，也不是新历史主义的解构狂欢……」 「这种“非东非西”

的创作姿态昭示着更深刻的变革，我们看到的不只是文化混血，更是新文学传统的孕育。

中国文学的真正现代性，或许就藏在这些未被理论命名的灰色地带。

」 「很多年后，尘埃落定之时，我们可能会发现所有关于东西方文学分歧的争论都是伪命题——中国文学其实不需要在自由女神像与紫禁城之间抉择—— 它的未来在拥挤着无数普通人的清晨地铁上，在县城网吧杂乱无章的键盘敲击声里，在那些尚未被文学史收割的野生故事当中。

这或许就是文学最动人的绝唱： 在众声喧哗的时代，保持沉默的勇气；在文化焦虑的洪流里，坚守创造的尊严。

」 “这……是张潮的‘参赛作文’？”

一个记者看完以后，喃喃自语。

此刻是第二天的下午，正是颁奖的时候。

站在展馆大厅里的，不只是评委和工作人员，还有400多名参赛的学生和20多名记者。

听说张潮也写了一篇「参赛作文」以后，所有人都很兴奋，不过普遍以为会是一篇“范文”

，旨在鼓励参赛者。

没想到竟然是一篇近乎于檄文的「文学宣言」，全文回顾自新文化运动以来近百年中国文学的探索之路，既有“擦去黑板”

的决绝，也有“书写新章”

的勇气；但也不乏“路径迷失”

的怅惘…… 如果关注过近期厦大出版的《鹭岛潮声——张潮厦大访学纪实》，就明白张潮在文学的学术领域始终关注的是“中国文学现代性”

的问题，他甚至不认为目前的中国有普遍的、文学史意义上的“现代文学”

。

而这篇「文学宣言」则把他的“野心”

暴露得更加彻底——张潮心目中的“中国文学现代性”

，是要超越现有理论叙事的框架，找出那根从中国当代社会内部生长出来的文学筋脉。

这是将这种“野心”

在这么一个定位“学生作文比赛”

的场合展现出来，是否太过于草率了？

现场的学生们则都陷入了沉默当中。

他们中的很多人在知道张潮在黑板上写文章的事情后，都懊悔不已——自己明明想到了，却为什么不敢去做？

几年前张潮也还是一名高三学生的时候，面对“茅盾文学奖得主”

阿莱的现场考核，敢于直接上黑板写下一首诗歌的事迹，早就在文艺青年群体里传遍了。

大部分都在羡慕他抓住了一个机会，展现了自己的才华，成为阿莱的忘年交，同时奠定了在文坛的人脉基础。

可轮到自己，怎么就不敢站到黑板前去呢？

如果昨天比赛的时候，能够在黑板前风采飞扬一番，然后拍拍身上的粉笔灰，说一声：“我写完了！”

然后是洒然离去…… 那么即使成不了张潮第二，想必也能给自己铺一条“金光大道”

吧？

记者忍不住了，开始采访王安亿，第一个问题就问道：“张潮的这篇文章，真的是临时起意写的吗？”

王安亿温和一笑，答道：“文章也许酝酿已久，但是契机确实是昨天没有任何一个同学在黑板上写作。

不过也不能怪大家，张潮同学的思路一直是天马行空的。

我也在复赛快开始的时候，才知道他要这么出题的。”

这话落在不少同学耳朵里，就像前几年一部很火的电视剧里的一句台词——“给你机会你不中用啊！”

记者又接着追问道：“这篇文章好像是在控诉什么，又好像是在希冀什么——但无论哪种，都与中国文学的过去与现状密切相关。

作为本届大赛的评委会主任和上海作协主席，您能说说看你的理解吗？”

这是大家最关心的问题，纷纷竖起了耳朵认真听。

王安亿的笑容依旧温和，她从容地对记者道：“张潮在文学上一直有股非常执着的信念，他坚信中国的作家可以破开种种成见、偏见和执念，找到一条独立的创作道路，为这个世界贡献全新的文学审美体验。

他是这么信的，也是这么做的。

你认为他在‘控诉’或者‘希冀’，其实都是一种误读。

他明白这条路太艰难、太曲折，没有前面这么多作家的铺垫，他自己也够不到那条标准。

同时他还很年轻，他不是对同龄的、同时代的作家们说‘我觉得你们有一天一定能做到。

’——而是对自己，也对所有人说‘我就能做到！

’ 他不是在‘希望’，他就是‘希望’本身。”

记者听到最后，小本子上飞速移动的笔触都慢了下来，不可置信地望向面前面容和蔼的女人，有些艰难地问道：“这……这会不会太……太不谦虚了？”

王安亿笑道：“他什么时候谦虚过呢？”

这位记者哑然。

另外一位记者马上问道：“所以这道复赛题目……”

王安亿接着道：“其实张潮并没有限制大家要写什么，它本身的开放性足够强。

只是对于张潮自己来说，他擦去的不是规则，是落在我们肩上的三千年文字积雪。

有人怕踩脏雪地，有人怕脚印太浅，却忘了最干净的雪原上，才能留下自己的影子。”

记者又问道：“他在文章里提到了很多最近今年出名的作家和作品，也提到了白话文运动里的大师，但好像没有提到您这一代作家……”

王安亿看了一眼这个记者，笑容依旧，声音也仍然温和：“他在文章里提到的‘双重深渊’和‘双向突围’，其实何尝不是困扰我们这一代作家的‘双重焦虑’呢？

这种焦虑在80年代达到了高峰，所以才有那么多现在看来都有些‘惊世骇俗’的诗歌、小说。

有的人捧着惠特曼诗集冲击思想的高墙，有的人扛着马尔克斯的魔幻现实主义大旗重新阐释中华民族文化…… 当然这些都过去了。

我们这一代作家虽然还在写作，但几乎可以看到自己创作生涯的终点了。

我们从时代里汲取了什么，我们又给时代留下了什么，可能要再过很多年才会有个大概的结论。

张潮在文章里刻意回避了我们，既是一种尊重，也是一种仁慈。

但无论是我，还是其他在昨晚就看过这篇文章的评委，都很欣慰。”

这时候终于有记者问出一个最关键的问题：“据说……这一届「新理念作文大赛」将会是‘绝唱’，也就是最后一届，这个消息属实吗？”

问题一出，现场立刻陷入了一片短暂的混乱。

有些记者完全没有收到风声，听到这个消息以后人都麻了，开始问身边的其他记者什么情况； 学生们的脑子则普遍陷入宕机状态，无法处理这条信息——「新理念作文大赛」要停办了？

自己这些人将成为最后一届获奖者？

要知道3年前大赛陷入低谷，只收到几千份投稿的时候，《新芽》杂志都还咬着牙继续办。

去年开始，大赛不仅起死回生，今年的投稿更是直接“爆筒（邮筒）”

，就这么停办也太儿戏了吧。

王安亿和赵常田等人倒是没有太意外——天下没有不透风的墙，张潮要把这一届比赛办成“绝唱”

的想法不止在一个地方讲过了，听说的人包括《新芽》的编辑和本届大赛的评委，哪个私下里给熟悉的记者泄露秘密都有可能。

所以他们也做好了充分的准备。

王安亿道：“这个消息属实，但也不属实。”

记者耐心等待着，知道王安亿肯定还有后文。

没想到王安亿道：“属实是指‘绝唱’这个想法确实有人提出来过，而且还是张潮提出来的。

他对大赛的影响力，我们都不能否认。

‘不属实’则是他的观点并没有形成统一的意见，甚至就连他自己都说‘大赛是不是绝唱，取决于每一个参与者’——我想，应该也包括了在座的诸位媒体记者。

至于大赛是不是真的要‘绝唱’了，作为评委会主任，我无法回答这个问题，我只能就我自己的工作发表意见。

大家想知道确切的答案，需要问张潮。”

记者们纷纷骚动起来，‘取决于每一个参与者’——这算什么答案？

“张潮？