我的建议就是，在茅盾文学奖下，新设一个「茅盾文学新人奖」，评奖周期为2年一届，主要褒奖过去2~3年表现突出的文学新人。

如果第一届就在今年颁奖，那么就是颁给2004年到2006年出现在文坛上的新人的。提名方面，可以由文联、作协，还有各大文学杂志共同组成提名委员会和评审委员会。

至于具体的评选细则、获奖人数这些，我们可以等委员会成立以后，再细细商量。”

铁宁说完，立刻就有人问道：“那具体是2年，还是3年？”

铁宁大大方方道：“考虑到首届设奖的特殊性，所以范围放宽点，先3年吧，这样能把尽量多的文学新人考虑进来。

下一届开始，既然已经衔接上了，那就2年一届！”

立刻就有人暗笑，这哪是“首届设奖的特殊性”，明明是“张潮参评的特殊性”。张潮是2004年出的第一本书，到2005年影响力就已经很大了。

不过还有一个疑问：“这个文学新人奖，要不要和一年后颁发的主奖项设置回避机制？比如获得了新人奖的，原则上不参与茅奖的评选了？”

这个问题原本可以说是荒谬。茅盾文学奖还没有诞生过40岁以下的获奖者，“文学新人”怎么看都和这个奖项无关。

但是因为大家默认张潮肯定是要获得新人奖的，而且也肯定是会提名茅奖的主奖项的，所以有此一问。

铁宁道：“「茅盾文学新人奖」是颁给作家的，「茅盾文学奖」是颁给作品的，两者不冲突，当然不用回避。”

既然身为作协主席和茅奖评委会主任的铁宁都这么说了，那大家自然没有什么别的意见，张潮连获两奖的概率不是没有，但实在是太低了。

铁宁最后总结道：“设立「茅盾文学新人奖」，目的就是为了扶植青年文学新人、构建新时代文学良性生态，让有发展潜力、有影响力、年纪轻的年轻作家，获得更多展示的舞台。”

接着又语重心长地道：“我知道大家心里是怎么想的。他可能不需要这个奖项，但是其他年轻作家肯定需要，不是人人都有他的读者基础和媒体曝光度的。

‘一枝独秀不是春’，我们设立「茅盾文学新人奖」的初衷，也许是因为某一个年轻作家。但是这个奖项成功运作起来，受益的却是所有的年轻作家！”

一句话，给这件事定了性，大家也就没有话说，在简单的举手表决以后，这件事，就这么定下来了。

随后再商讨了几件常规事务以后，这次作协会议就算是圆满结束了。

此时已经夜里，就在大家要散场的时候，秘书小杨忽然进来给铁宁报告了一个消息：张潮获文学奖了，而且还是大奖！