现代人解释这句话，都是觉得这是在描述一个想象出来的神明，只不过这个神明有实体，是物质化的而已。

但这种解释，简直是废话。

真要是虚构的神灵，为何还要强调一次它是物？

单说它是钟山之神不就完事了？

一个想象的东西非要最后还把它强调物化一下？

其实结合黄极之前‘电器论’的解读，这段文字几乎是铁证如山了。

神和物就是一码事，神只是特殊的物。

其为物三个字，把记录者的理性思想跃然于纸上，结合山海经充满规律的分类排列，证明笔者是非常认真、忠实地记录着什么，而非在想象与瞎编。

‘有神’这个分类，就是指一种特殊的器物。

把分类、把定义都搞清楚了，再看山海经，就连老外也觉得清晰了许多。

……