评论区： “《周处除三害》印象最深的除了教堂戏，就是成丞狼吞虎咽的镜头了，一份猪排饭一碗素粥，尼玛吃得真的我也跟着馋了！”

“成丞演技确实牛逼！

尤其是眼神戏，最后死前那一个眼神，看得我人都麻了！”

“还有哭的那一场戏啊啊啊！

成丞掉眼泪那里，直到那个时候，我才发现其实陈桂林也只是一个没人照顾的野孩子而已，成丞真的把带有一点小孩子的单纯的一面演了出来，看得让人心疼。”

“性张力拉满。”

知乎也有人问：除了成丞，内娱有没有可以饰演《周处除三害》中陈桂林的最佳人选？

结论就是：能演的不少，但是比得上成丞的，一个没有！

成丞饰演的陈桂林，天真又暴虐。

可以完美融合这些气质的，长的又不够帅。

长得够帅的，陈桂林的痴傻暴虐很难圆融一体，还需要沉淀。

能手拿把掐得这个角色的，年纪不允许。

所有条件都符合了的，体型又不够大。

目前国内，能演陈桂林这种憨中有，狠暴里带天真的角色的，只有成丞一个。

而且别说成丞了，电影里其他角色，汪红饰演的程小美，姜君饰演的金毛（男主小弟），李阳饰演的陈灰，尊者、影岛仔、张贵卿，都让人觉得无可替代。

所有演员里，就没有演技差的！

尤其是尊者这个角色。

面对陈桂林枪击，他面部一半阳光，一半阴影。

阳光的半边脸漏出假笑，阴暗的半边脸流出狰狞，实在拍案叫绝！

还有汪红，也超出了大众的想象，从陈美嘉这样简单的角色中突破了出来，塑造了复杂又单纯无辜的形象。

就连姜君，演技也可圈可点。

金毛这角色不傻，但也不聪明，正踩在了姜君的好球区。

反正他的粉丝对他也没有啥高要求，但凡有点亮眼表演，都能令她们欣喜若狂。

“有的人是扮演傻，有的人可能是真傻。”

“有些人，只要在导演前笑一笑，就能得到一个傻子类的角色。”

“天生傻子圣体。”

“成丞太宠姜君了，但凡跟傻有点沾边的角色，都交给他来演。”

“这个赛道里看不到别人。”

“毕竟是小舅子嘛！”

各大媒体： 《《周处除三害》首日票房3.

12亿，登跨年档票房榜榜首，成丞才气逼人！

》 《2023年跨年档开门红!

《周处除三害》探寻华语犯罪类型片创作的多重可能》 《《周处除三害》口碑票房双丰收，三大亮点吊打其他电影！！！

》 电影插曲《让世界充满爱》也登上了ZZ音乐三榜第一。

但是在一片夸耀的声音中，也存在一些不和谐的声音，其中有一个影视区大V道： “从成丞被警察发现，露出邪魅的笑容转身逃跑那一刻起我就觉得这个片子好看了，这片子确实爽到无敌。”

她前面先是叠甲，然后图穷匕见： “但因为程小美（她在电影里实在漂亮）被“救风尘”

的南宁我停夸一分钟，很久没见这么标准和刻板化的救风尘了，体现在女的不像个正常人，仿佛女的就该被男的拯救，女的就该为孩子牺牲。

尤其是小美在被强迫K影岛仔的时候，有一个镜头是至上而下的，从施暴者的角度俯瞰着小美上仰的脸，强烈的南宁感让我极为不适。

还有果露戏大可不必，不知道为什么拍这种东西，就是为了满足男的窥视欲吗？

果然，只要是男导演就不可避免这种恶趣味，因此，我们需要更多的女性视角，拍摄这种施虐剧情时，更应该对准男人的脸，而不是女人的脸。”

她的粉丝也都认同她，在她评论区团建： “我也是，看完《周处除三害》好诧异，汪红这个角色是干嘛的啊，感觉就是让美女脱衣被虐满足南宁而存在。”

“充满了南宁意味的女配角，没有一点值得思索的立意。”

“点了，小美X暗示裸露镜头不适感很强，好恶心的南宁视角。”

“这个角色真没什么意义，拍那么多南宁的果露香艳镜头真的恶俗，甚至有小白花柔弱女孩被迫和她的猪一样恶心的老男人继父字母的情节……并且完全等待着男性的拯救最后爱，对成丞失望了。”

“把汪红这条线全部删掉，这部电影可以再上一个台阶。”

“不必动不动就用拯救良家妇女。”

该博主的微博迅速引起了一股风潮。

豆瓣上点开《周处除三害》的差评，入眼皆是“南宁”

二字： “一个充满南宁视角的周处，一场大男子英雄主义酣畅淋漓的自我意淫与满足。

无亲无故，将死之人，走上孤胆“英雄”

之路，顺手救赎小白花，小白花还真被感动到了，buff叠满。”

，二星。

“英雄化一个杀人只是为了争通缉令头榜的人，太阳刚了，我不理解。

小美的角色设定真是恶心到家了，白莲花女性被凌辱被拯救然后抚慰男主心灵这种直男意淫求以后再也看不到。”

，一星。

“充满南宁的电影，女性角色都是为男性奉献牺牲，心灵会里最后不逃枪杀的都是女的，恶心死了，这就是被影评人吹翻天的电影。”

，一星。

小黑子们气坏了。

什么几把东西啊？

集美怎么又南宁了？

在集美眼里，还有一部不南宁的电影吗？

“我真是吐了，怎么动不动就南宁啊？

只要镜头里出现X暴力和失足的剧情就是南宁吗？

有没有可能成丞只是把她呈现了出来？

不呈现出来现实里就没有了是吧？

呈现出来了，起码让观众认识到了有这类人的存在，然后让社会重视起来，避免这类人的出现，到底是谁对女性的恶意这么大啊？”

“给女演员角色，又说南宁；不给女性角色，又说女演员的比例太少了，全男电影恶心想吐。

无解了！”

“最近看到很多人在说要把镜头语言对准施暴者的言论。。。

不懂，这些人真的有但凡一丁点的艺术理解吗，给受害者受伤的镜头很容易就能看到受害者的楚楚可怜，观众非常容易就能产生出恻隐之心并能感受到施暴者的狠辣，这种最基本的艺术处理很难理解吗？

而且影视作品是在创造一个人，给镜头给受害者可以从她的表情中看出绝望，无奈，愤怒，痛苦，挣扎等等不同的情感态度，这些细节对人物形象的塑造、性格的转变以及后续剧情的铺垫和发展等等都是有一定作用的，这是表达的刚需。

再说裸露镜头，演员的身体同样是表演的一部分，为什么不能展露出来？

中世纪油画里，和雕塑里，多少展露人体美的作品，电影里怎么就不行了，21世纪了，比十七八世纪的人都封建是吧？”

“就是，他妈的，还说上成丞南宁了，他是最不能被说是南宁的一个导演，《那些年》里，他自己都快全果出场了，露的不比汪红多？

那个时候你们怎么不说他女凝了呢？”

“那能一样吗？”

“说小美这条线可有可无我也是笑了。

小美的存在反衬了影岛仔的恶，也让陈桂林看到了幸福的可能，她这个角色很善良很勇敢，她没有被影岛仔洗脑变得顺从，也没有受影岛仔的影响把暴力习以为常，她还救赎了陈桂林让陈桂林感受到善意和爱（非男女之情的），能说出‘把汪红这条线全部删掉，这部电影再上一个台阶’这种话的，根本没有看懂，或者根本就没看。”

“没错，小美的主要身份是受害者而不是单纯的女性，她的斯德哥尔摩症状也是为了剧情服务，即便这里换成一个被囚禁控制的小男孩也不影响小美角色的定位。

单就拿南宁来说话属于借题发挥。”

“任何男演员，女演员，在成丞的电影里出现，都是成丞表达的需要，不能因为女的漏了，女的被男的救了，就是南宁了，男的漏了，男的被女的救了，就一点事没有。

《周处除三害》里，陈桂林救了程小美躯壳，程小美救了陈桂林灵魂。”

“它们是不是忘了看那些年成丞的时候自己什么嘴脸了？”

成丞看到这些充满臭味的言论，立马捂起了鼻子。

什么东西啊，到处来狗叫。

真臭！

其实，《孤注一掷》里就有人说他南宁了，《那些年》里也有，但不多，也不知道怎么的，《周处除三害》是戳了谁的肺管子吗？

怎么冒出来这么多傻逼？