他厚重的指关节敲击着桌面，几乎是在咆哮：“一家公司，凭借其技术垄断和无限的资本，正在公然践踏国际法准则！

从非洲的矿产到南亚的数据，他们的行为模式与十九世纪的殖民者完全一致，甚至更恶劣??

他们用算法和虚假承诺作为武器，而不再是明火执仗的步枪！

国际社会绝不能坐视不管，必须给予最明确的回应！”

镜头扫过欧盟代表，法国的索菲?

勒克莱尔女士，她语气更为克制，但措辞同样清晰：“欧盟对日益增多的、关于某些私营实体利用数字基础设施进行超越商业伦理甚至法律边界活动的报告，表示最深切的关切，我们坚信，数字时代的发展必须基于规则、透明和对基本人权的尊重，我们呼吁进行独立、透明的国际调查。”

中国代表李大使的发言道：“中方一贯反对任何形式的科技霸权和数字殖民主义，我们主张，各国，无论大小强弱，都拥有不可剥夺的发展权和对本国数据资源的主权；对于利用技术优势进行非法数据采集、操纵舆论、甚至干涉他国内政的行为，国际社会有责任采取共同行动，予以坚决抵制，并探讨制定具有约束力的国际规范。”

镜头旋即转向美国代表席位，詹姆斯?

米切尔大使脸色尴尬，他面前的麦克风仿佛烫手。

他几次抬手欲言又止，最终只是清了清嗓子，念出一段明显经过精心修饰、实则空洞无物的稿子：“…美国坚信创新和私营企业的活力是全球经济的引擎…我们呼吁在鼓励创新与建立必要监管框架之间寻求…审慎的平衡…避免…过于仓促的反应扼杀进步…”

他的声音在周围严厉的谴责声中显得微弱而苍白，深瞳游说团体在国会山的巨大影响力和两党内部盘根错节的支持者，将他牢牢钉死在“无所作为”

的十字架上。

辩论激烈，谴责的声浪一浪高过一浪。

然而，当会议主席敲下木槌，询问是否有代表愿意正式提出成立调查委员会或制裁草案的动议时，会场却陷入了一种尴尬的沉默。

没有大国的一致支持，任何实质性动议都注定流产，会议最终在一份措辞强烈但毫无强制力的共同声明中草草收场，巨大的失望与无奈，弥漫在散场的人群中。

某沿海安全屋，几小时后。

加密通讯频道的光标闪烁，最终定格在一份来自纽约的简短汇报上。

“头儿，结束了，和预料的一样，雷声震天，雨点细小。”

秦风将平板电脑递给陈少山，上面显示着深瞳国际的股价走势??

仅在盘中短暂下跌不到两个百分点后，迅速反弹，“联合国的谴责，对他们来说，就像一阵耳旁风。”