几天后，就在外界普遍认为在美国设定的12月31日大限之前，不会再有什么重大动静时，财经频道却出人意料地在产经新闻过程中插入了一档名为《5G，未来已来》的专题栏目。

在预告中，这个部分会持续16分30秒。

如果是一个单独的节目，那甚至还有点短。

但作为新闻的一部分，已经是难以想象的篇幅。

至少在财经频道的历史上很少出现。

但即便如此，一开始仍然没有引起太多关注。

毕竟5G作为国家战略，宣传片早已拍过不少。

预告也显得平平无奇，似乎又是一次常规的技术或者商业推广。

尤其还设定在了产业经济新闻的过程中，似乎更加印证了这种猜想。

只有部分高校和机关单位下达了“收看并写观后感”

的要求。

然而节目开播后，敏锐的观察者立刻嗅到了不同寻常的气息—— 节目并未采用惯常的专题片模式，而是一次有主持人、有嘉宾、有现场导演的…… 外场转播。

最初的镜头聚焦在京城某核心商圈，主持人以现场体验的方式，直观展示了5G网络与4G网络在下载速度、高清视频播放流畅度上的巨大差异。

下载一部高清电影的时间差，直观得令人咋舌。

随后画面转回室内，由工建委主任栾文杰宣布，全国第一个5G试点区域在京城正式向公众开放。

内容完全呼应栏目标题中的“未来已来”

。

但这只是铺垫。

真正的重头戏在后半段。

也就是栾文杰的发言结束之后。

京城三家移动运营商，以及负责基础设施建设的华夏铁塔集团代表齐聚一堂。

四方在镜头前郑重签署了一份协议。

协议的核心承诺令人侧目： 所有第一批部署在京城5G试点区域的基站设备已全部就位，铁塔集团保证将在2015年1月1日前启动施工，于2015年4月30日前完成所有试点区域的5G信号开放。

整个节目，从主持人到签约方，没有一家企业被点名，没有一处出现“菊厂”

或“华兴科技”

的字样或LOGO。

甚至包括记者测试用的那部手机。

哪怕全世界人都知道它是什么型号，但为免“商业宣传”

之嫌，还是通过后期技术手段抹去了标识。

然而，“全部基站设备已经到位”

这几个字，在当下的时间节点，无异于平地惊雷。

业内无人不知目前供应5G基站的主力就是菊厂和华兴科技。

尤其前者，更是唯一能提供端到端5G解决方案、支撑如此大规模快速部署的核心供应商。

节目全程“处处不提”

，却偏偏“处处都是”

。

这种情况下，并不难解读出这档节目背后的深意—— 用最最实际的动作，呼应之前工建委和两家企业掷地有声的表态。

财经频道的受众面相对有限，播出时间又是别扭的黄金档之后，因此节目的影响力直到第二天才逐渐扩散开来。

但却如同投入湖面的巨石…… 不，应该是炸弹。

直接激起层层迭迭的水浪，让原本就做足了准备的舆论再次爆发。

跟往常类似，主流媒体大多持谨慎态度。

但仍然有评论文章给出了颇为明确的指向。

【尽管12月31日的禁令尚未落地，节目内容本身无法证明两家目标企业真正具备长期的抗压能力，但既然选择在此时播出，并由官方媒体背书，那么就是在释放明确且积极的信号，也是向全球5G潜在客户和资本市场注入的一剂强心针。】

一些半官方背景的媒体则更加直接。

【节目传递的核心信息是：华夏的5G建设步伐不会因外部干扰而停滞，基础硬件保障已然就绪，这是对市场疑虑最有力的回应。】

相比之下，互联网平台和自媒体的反应则要激烈得多。

在夹总的大手操纵之下话题#5G未来已来#迅速冲上热搜榜首。

“我算看出来了，央妈这哪是宣传5G？

这分明是骑脸输出！”

一位科技博主激动地写道，配图是签约仪式上“设备已到位”

的特写镜头。

“漂亮！

以其人之道还治其人之身！

老美想掀桌子？

看看谁手里的牌更硬！”

另一条高赞评论充满了扬眉吐气的快意。

“在禁令前夕搞这么一出太解气了！

就是要让全世界看看谁在真正推动技术进步！”

类似的情绪在评论区汹涌澎湃。

当然，也不乏冷静甚至担忧的声音。

“现在是不是太高调了？

万一31号老美真下狠手，后续压力会更大。

感觉应该等对方先出牌。”

这条相对理性的评论也获得不少支持。

“低调？

人家刀都架脖子上了还低调？

展现实力才能让对方忌惮！

我支持亮剑！”

反驳者立刻针锋相对。

…… 围绕着“该不该此时高调”

的争论在各大平台激烈上演，观点碰撞，火花四溅。

然而，在这片喧嚣中，一股别有用心的暗流开始涌动。

某知名问答平台上，一位拥有百万粉丝、顶着“著名经济学家”

、“XX大学客座教授”

头衔的大V，发布了一篇洋洋洒洒近万字的“雄文”

。

题为《规则之殇：反思5G争端背后的深层逻辑》。

文章的核心论点极具冲击力： 【……近期围绕5G标准的纷争，表面看是技术路线与市场份额之争，深层次则是华夏部分企业未能真正融入国际商业文明规则所致。】

【菊厂、华兴科技等企业在国内市场凭借特殊背景与激进策略，惯于‘赢者通吃’，挤压同行生存空间。

如今将这套丛林法则带入国际市场，妄图独霸标准，垄断利益，自然引发众怒，招致国际社会的反制。】

【所谓‘制裁’，实则是国际规则对无序扩张的必然矫正。

我们应反思自身商业伦理，而非一味指责外部环境……】

这篇偷换概念、夹带私货的文章，巧妙地迎合了一部分“反思怪”

和“理中客”

的心理，更因其“专家”

身份和看似“深刻”

的分析，迅速被多个营销号和大V转发扩散。

“终于有人说真话了！”