的出处在哪里？

穷经尽典都找不出来，但却无人敢于质疑，也无法如维基般由用户提出质疑，实在是憾事。

其实“否一声”

“标”

两音，都是不字在姓氏中的读法。

与准字无半毛钱关系，“准”

这个字，读音一直很准，上古读准，中古读准，现在依然读准。

而对于“不”

字，《通志?

氏族通》认为，不氏来源于嬴姓不（fou-）羹（krangˊ）氏，因此读（fou-）。

而《正字通》认为不氏来自魏国姬姓不（biao-）雨氏，从古音，读彪。

这两种说法那种正确呢？

套用笔者的惯用结论，都对，而后者更接近“不准”

中“不”

字读音。

说都对，绝对不是捣糨糊，这涉及到汉字读音的演变。

《正字通》非常明确的说，不雨氏从古音，关于上古音的理论，虽然不完善，但也有一些共识。

其中有一条最重要的，就是上古汉语没有轻唇音“f”

，“非”

的声母归擦音“pf”

。

上古的“不”

字，发音为“pfi ?

u”

近“飘”

。

不字的本意，《说文》曰：鸟飞上翔不下来也，凡云不然着，皆于此义假借。

可见，不/飘同源。

但是《说文》的注音，甫鸠切，从中古汉语音，也就是《通志》记载的（fou-）。

而现在“布”

这个读音是在南渡吴音中出现的转变，依《广韵》，从分勿切，（音）与甫同。

简言之，不字的读音变化为“飘”

→“标”

→“否”

→“弗”

→“布”

不准为魏地人，从不雨氏。

最正确的读法为飘准，飘雨氏。

次为标准，标雨氏。

上古汉语和当今汉语发音体系不同，均为拟合音，无法做到百分百的相同。

不羹氏的读法为否康，均为中古音，与当代苏白发音极为接近（不羹出秦，前文以当代吴语拟长安旧音，盖是也）。

而羹读“郎”

的说法，出自《集韵》，是声母拟音误差，正确拟音为krang。

此外，《正字通》用来拟“不”

字发音的“彪”

，其实是极为贴切的。

“彪”

这个字的发音在中古音前一直与“不”

是相同的，既：“飘”

→“标”

→“否”

。

你没有看错，“彪”

字曾经读“否”

！

《说文》注音甫州切，说明“彪”

的中古音为（fou-）。

也许是因为“彪”

字多用于人名，随人名而传，因此发生了逆演化，最后又回到了上古发音，变成了“标”

。

在维基百科中，关于不准的读音明确注释为：不读“否”

或“彪”

。

而某百科则误抄为不准读否彪，在微博里如病毒般流传，不查不考，憾甚！

汉语语音演变里的学问，其实非常有意思，也能解开许多字，词原本的意义，深藏了许多历史，文化。

而且研究起来根本没有门槛，用好几本工具书，至少是半个专家水平。

笔者是不太崇尚权威的，学术专家在各自的领域经验丰富，但在交叉领域或者某一点的研究并不一定超然于所有人。

一切结论，都要看过程，看方法。

也许在后文，笔者也会自不量力的去尝试戳破某些毫无依据的主流观点，资君一哂。